Willkommen bei " Warable Face-Off" , einer neuen Kolumne, in der zwei unserer Autoren in einem Ring von stark vertretenen Meinungen für einen tragbaren Tech-Smackdown gegeneinander antreten. Bevor du mit dem Kampf beginnst , solltest du auch einen Namen für die vorgeschlagenen Namen auslassen , die den Schnitt nicht gemacht haben: Schminke runterschmeißen , Zornesreißer , Das getragene Ultimatum, Watcho Libreund zahllose andere schreckliche Vorschläge.
Wir beginnen mit einem großen Schritt: Soll Apple eine hybride Smartwatch bauen ? Das Unternehmen dominiert derzeit den Smartwatch-Bereich, aber würde es Sinn machen, den Modemarken zu folgen und etwas zu kreieren, das auch die klassische Uhrenwelt anspricht?
In einer Ecke haben wir Editor Mike Sawh, der Pro-Hybrid ist, während US-Redakteur Hugh Langley nichts davon hat. Die Handschuhe sind aus. Zeit zu kämpfen.
Nach drei Versionen der Apple Watch gibt es ein Argument, dass noch einiges zu tun ist, um es zur "perfekten" Smartwatch zu machen. Aber wäre die Vorstellung, dass Apple sich verzweigt und eine hybride Smartwatch herstellt, so lächerlich? Ich glaube nicht, und es gibt keinen Grund, warum es nicht funktionieren würde oder nicht erfolgreich sein könnte.
Ein Hybrid könnte viele der Fragen beantworten, die ich als potentielle Uhrenbesitzer empfinde, die immer noch die aktuelle Smartwatch haben - nämlich das Design, das nicht allgemein beliebt ist. Wenn es weniger Technologie gibt, die unter der Haube betrieben werden muss, ist eine längere Akkulaufzeit sicher und entspricht möglicherweise den 25 Tagen von Nokia Steel HR oder besser.
Welche Funktionen würde es beinhalten? Ich denke, der Weg zu gehen könnte ein Ansatz ähnlich dem Garmin Vivomove HR sein , der ein attraktives kreisförmiges Uhren-Design mit einem diskreten digitalen Display kombiniert, während es immer noch die großartigen Erst- und Drittanbieter- Uhrenbänder unterstützt. Es wäre ein Muss, das Apple App-System zu umfassen, und selbst die Activity-Ringe (vielleicht so kleine Unterzifferblätter im Zifferblatt) würden ihm definitiv gefallen. Es gibt eine Menge Features, die ich mir von den meisten Besitzern von Apple Watch nicht anmerken lassen würde, also wäre es nicht so schlimm, sich auf die Smartwatch- und Fitness-Grundlagen zu beschränken.
Ich kann es schon irgendwie sehen. Das Beste aus dem zu machen, was Garmin, Nokia und sogar Fossil in diesem Bereich getan haben und all die guten Apple-Fähigkeiten zu akzeptieren, hat es auch getan. Die Preise würden wahrscheinlich immer noch ungefähr der Apple Watch entsprechen. Aber wenn es gut aussieht und liefert, wo es liefern muss, dann würde mich das sicherlich interessieren und ich bin mir sicher, dass ich nicht der einzige wäre.
Nichts für ungut Mike, aber Sie haben die Handlung auf diesem einen verloren. Sieh mich nach dem Unterricht.
Zunächst einmal hat Apple keinen Stammbaum in der Handwerkskunst, die es erfordern würde, um dies zu schaffen. Es ist eine Elektronikfirma, war schon immer. Ich stimme zu, dass die Apple Watch nicht die beste Smartwatch da draußen ist, aber wenn das alles nur meine Argumentation verstärkt. Selbst mit "richtigen" Smartwatches mit Bildschirmaufdruck hatten die Tech-Unternehmen Probleme beim Design, weshalb die Modehäuser einsteigen und es besser machen.
Aber selbst wenn wir annehmen würden, dass Apple die Klauen hätte, eine wunderschöne Smartwatch zu bauen - ich bin mir sicher, dass es seine Hände in die bodenlose Cupertino-Geldgrube bekommen und einige der besten Schweizer pikieren könnte -, würde es nicht den Ambitionen des Unternehmens entsprechen. Es will diesen Bildschirm. Es braucht diesen Bildschirm. Apple reduziert schrittweise die Abhängigkeit vom iPhone, da die Watch in der Lage ist, viel mehr zu tun, einschließlich Streaming von Daten, Anrufe entgegenzunehmen und schließlich tiefere Gesundheitsfähigkeiten.
Wenn Sie den Gerüchten glauben , wird Apple in Kürze eine Plattform ankündigen, damit Drittanbieter-Apps diese ungebundene Verbindung besser nutzen können. Die Uhr schwillt mit neuen Features, Sensoren und Smart-Funktionen jedes Jahr an. Und weißt du, was das bedeutet? Mehr Notwendigkeit für einen Bildschirm als je zuvor. Apple weiß, dass die Zukunft von Wearables eine tiefe Gesundheit ist, und obwohl ich nicht sage, dass ein Bildschirm absolut integraler Bestandteil davon ist, wird es sein, wenn Apple will, dass seine Watch unabhängig ist.
Vergessen wir auch nicht, dass Apples App Store ein enormer Profitgenerator für Cupertino ist. Die Leute werden nicht sowohl eine Apple Watch als aucheine Hybrid tragen, also müsste sie einige dieser potenziellen App-Einnahmen einräumen. Laut Angaben des Sensor Towers erzielte der App Store im Jahr 2017 38,5 Milliarden US-Dollar aus Apps und In-App-Käufen. Das Ökosystem der Apple Watch ist relativ jung und bietet viel mehr Möglichkeiten für App-Schöpfer, Geld von Nutzern zu verdienen - und für Apple, um an der Beute teilzuhaben.
Apple fürchtet normalerweise keine Kannibalisierung, weil es auf lange Sicht oft wirtschaftlich sinnvoll ist, aber hier würde es bedeuten, eine dritte Kategorie von Produkten zu schaffen, die den Fortschritt eines Trends zunichte macht, der endlich Zeichen des Erfolgs zeigt. Tut mir leid Mike, du bist am Boden - und du bist draußen.
没有评论:
发表评论